"Какая цель дополнительных арбитров? Я читал, некоторые пишут о том, что эти арбитры должны следить только за тем, пересек ли мяч линию ворот или нет. Но это не приоритетная цель этих судей. Их задача не заключается в контролировании пересечения мяча линии ворот. Дополнительные ассистенты должны помогать главному арбитру во всех решениях, в которых у него возникают трудности при принятии решение.
Для тех, кто писал, что дополнительные арбитры дорого обходятся клубам и проще было бы ввести технологии взятии ворот, приведу цифры. На 240 матчей (все 34 тура чемпионата) стоимость дополнительных арбитров составляет 2 496 000 гривен. Для каждого клуба – 156 000 гривен. Применение технологии взятия ворот обойдется каждому клубу за каждый год около 1 100 000 гривен...
Да, у дополнительных арбитров бывают ошибки. А часто случается и так, что главный судья принимает решение самостоятельно, не слушает ассистентов.
Например, матч Металлург (Запорожье) – Таврия, игра рукой Селио в своей штрафной. Первый контакт неумышленный, а вот второй – умышленный. Рука движется по направлению к мячу. Дополнительный арбитр сказал главному: "Рука. Это пенальти!", но главный принял другое решение. Он не послушал дополнительного ассистента, который находился за лицевой линией. Дополнительный ассистент свою работу выполнил на "отлично".
После сказанного нужно вот о чем сказать - необходимо, чтобы арбитры научились принимать во внимание решения человека, который находится в более выгодной позиции", - отметил Коллина.