"По моему мнению, и Кранчар, и Велозу, и Аруна - исполнители высокого уровня. Но, во-первых, они приглашались в команду под Семина, а не под Блохина. А во-вторых, их манера игры относится к несколько иному стилю игры. Тогда как Динамо исторически заточено под максимально быстрый переход от обороны к атаке, это трио предпочитает выполнять лишние созидательные передачи и не заинтересовано в повышении интенсивности игры.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Суркис разрешил игрокам Динамо гулять и пить в отпуске
Выражаясь шаблонным языком, те же Кранчар и Велозу более органично вписались бы в так называемую спартаковскую игру, тогда как Блохин хочет, чтобы его команда играла в тот же футбол, что в свое время - он и его партнеры по Динамо Лобановского", - подчеркнул Грозный.
По его словам, главная проблема киевлян заключается в том, что в клубе нет стабильности.
"В то же время не завидую Игорю Суркису, который, выполняя кадровые пожелания одного тренера, уже через полгода или год сталкивается с тем, что на его место нужно приглашать другого. Стабильность Шахтера и Металлиста как раз и состоит в том, что тренеры этих клубов - Мирча Луческу и Мирон Маркевич - работают в Донецке и в Харькове уже девять и восемь лет соответственно! В Динамо же с 2002 года сменилось около десяти тренеров и исполняющих эти непростые обязанности. Откуда же взяться результату?" – сказал Грозный.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Блохин: Понимаю, что много времени мне не дадут
По мнению специалиста, Олегу Блохину необходимо создать симбиоз из молодых, амбициозных украинских футболистов и опытных исполнителей уровня Олега Гусева.
"В этой связи вопрос: зачем в свое время отпускали из Киева Романа Зозулю? Скажу откровенно, такого агрессивного и полезного форварда, да к тому же еще и с украинским паспортом, в Динамо сегодня нет", - отметил Грозный.