"НИЧЕЙНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ В КИЕВЕ СВЯЗАН КОНКРЕТНО С НЕДООЦЕНКОЙ НАС СО СТОРОНЫ ДИНАМО"
- Большинство игроков, тактические изыски, стиль и многое другое остаются загадкой для соперников Олимпика, как новичка Премьер-лиги и серьезно обновившегося летом коллектива. Это помогает вам?
- У нас есть новые игровые связки, так как только после первого тура к нам присоединилась группа новичков, поэтому некий фактор загадки, возможно, присутствует. Хотя, считаю, мы уже провели достаточное количество матчей в Премьер-лиге, и у соперников есть необходимая информация о нашей команде. Уверен, нас тщательно изучают, но, возможно, где-то недооценивают. Но что-то новое нам тяжело предложить своим оппонентам.
- Роль такого себе вечного аутсайдера, с кем бы не играл Олимпик, тоже более удобна?
- Во-первых, мы не хотим быть постоянным аутсайдером. Своей игрой, желанием мы хотим показать, что место аутсайдера – не наше место. Но, конечно, есть, прежде всего, психологический момент – у большинства наших ребят нет опыта выступлений в элите, и Премьер-лига для нас – это действительно что-то новое. Поэтому не исключаю, что более опытные футболисты из команд-соперниц нас недооценивают, где-то считают нас аутсайдерами. Возможно, такой их настрой играет на нашей стороне. Мы же всячески пытаемся этим воспользоваться.
- Считаете ли вы, что Динамо стало заложником именно того, что, во-первых, не знало, чего ждать от Олимпика в принципе, во-вторых, в любом случае, ожидало меньшего, чем в итоге показала ваша команда?
- Я думаю, что ничейны результат связан конкретно с недооценкой нас со стороны Динамо. Если вернуться к нашим выступлениям в Первой лиге, то между матчами с Динамо-2 в конце прошлого сезона и Динамо уже в Премьер-лиге не прошло и два месяца. Так вот, на выезде мы тогда проиграли Динамо-2 1:2. А затем, на подготовительном сборе перед началом текущего чемпионата, мы еще и спарринг проводили с Динамо-2, и проиграли крупно 0:3. Эта информация была и у Сергея Реброва, и у его футболистов. Хочешь – не хочешь, но, скорее всего, динамовцы нас просто недооценили. А перестроиться по ходу игры уже очень тяжело. Поэтому считаю, что этот фактор сыграл злую шутку с игроками Динамо.
- В субботнем мачте против Говерлы Вячеслав Грозный сделал ставку на огромное количество длинных передач от защитников – высоким нападающим. Как тренер, знающий свою команду изнутри, как вы считаете, почему именно такой выбор сделал тренер-оппонент? На что рассчитывал?
- Наверное, тренер Говерлы выбрал такую тактику, потому что у него есть высокие ребята впереди, дома команда хотела сыграть в агрессивный футбол за счет нагнетания, настроя, борьбы. Они хотели побыстрее переводить игру от защиты в атаку, пытались насыщать зоны, бороться за подборы. Но мы ведь тоже готовились. Мы просматривали матчи Говерлы против Металлиста и на Кубок Украины в Черкассах, и скажу, что такую тактику Вячеслав Грозный выбрал не впервые. Мы ждали, что Говерла против нас будет играть именно таким образом.
От Football.ua: Отвратительное визуальное впечатление от увиденного в субботу в исполнении Говерлы подтвердили некоторые цифры. Так, ужгородская команда сделала ставку на длинные забросы на своих высоких игроков группы атаки, стараясь как можно быстрее доставить мяч в штрафную площадь соперника (по быстрым атакам в туре Говерла уступила лишь Волыни), при этом больше половины атак с игры подопечные Вячеслава Грозного проводили через центр (46 таких атак – против 43 в сумме на два фланга), и за всю игру у хозяев прошла только одна обостряющая передача, и ни одной – острой. Таким образом, стратегически важными для Олимпика являлись верховая борьба вблизи своей штрафной площади и подборы. В итоге, по удачным единоборствам вверху и в обороне Олимпик стал второй командой в туре и не уступил Говерле в подборах (87 против 84 в пользу подопечных Санжара). А опорник Олимпика, Валерий Лебедь и вовсе стал лучшим в туре по подборам (18, 6 из которых – на чужой половине поля).
- Считаете ли вы игру на втором этаже защитников Олимпика и игру на подборах своих полузащитников проблемными моментами в своей команде? Видимо, Грозный увидел слабое место Олимпика именно в этих компонентах игры, иначе придумал бы что-то другое.
- Думаю, он не видел проблем у Олимпика в этих компонентах игры, а просто хотел сыграть на своих козырях.
- Статистика, счет и визуальное впечатление свидетельствуют о том, что ваша команда превзошла соперника, в том числе – с большим преимуществом и в верховой борьбе на своей половине поля, и в подборах.
- Да и если говорить о борьбе на втором этаже, рассуждая, является ли этот компонент нашей слабой или сильной стороной, то хочу отметить, что Алексей Дитятьев – один из лучших игроков Премьер-лиги в игре головой. Это мое личное мнение, но об этом также говорит и статистика матчей, которые мы провели в этом сезоне. Например, в матче против Зари Дитятьев практически вообще не проигрывал верховой борьбы высокому Будковскому, а в Ужгороде выиграл подавляющее большинство единоборств у Кузнецова.
От Football.ua: В матче с Зарей (1:0) лучшим у Олимпика стал именно центрбек Алексей Дитятьев. На его счету 115 ТТД с 17% брака, пять удачных отборов из пяти, 14 подборов, три перехвата и всего шесть потерь мяча. Кроме этого Алексей был на втором месте по итогам второго тура по количеству удачных единоборств (18 из 24, 75%). В поединке против Зари Будковскому (196 см) регулярно противостоял именно Дитятьев (196 см). И этот матч действительно закончился для нападающего, по сути, ничем. Будковский выиграл всего 8 из 26 единоборств, а на втором этаже – 5 из 17 (29%). Например, в матче против Ильичевца Филипп выиграл 15 из 33 единоборств (45%), а вверху – 10 из 18, достигнув великолепного для форварда показателя в 56% (в центре защиты мариупольцев играли Путивцев и Чижов). А, например, в поединке против Черноморца Будковский выиграл 34% единоборств, на втором этаже – 37%. Что касается матча против Говерлы, то в нем Дитятьев чаще всего боролся на втором этаже именно с Кузнецовым, и выиграл 16 из 21 верховым единоборств, попав в символическую сборную тура по версии Football.ua.
"НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ НАМ НЕ ХВАТАЕТ ПРОФЕССИОНАЛИЗМА И КЛАССА — СЛИШКОМ ДОЛГО РАДУЕМСЯ СВОИМ УСПЕХАМ И ХОДИМ С ЗАДРАННЫМИ НОСАМИ"
- Включая Кубок Украины, в Ужгороде была четвертая (из шести) игра Олимпика на ноль, что как бы автоматически свидетельствует о том, что командная игра в защите – на уровне. Уж тем более, что моментов у Говерлы и той же Зари было мало. Но матчи в Одессе и против Шахтера выглядят на этом фоне катастрофически провальными. Это что же получается: если ваша команда пропускает, то сыплется?
- Я так не считаю. Если взять матч в Одессе, то у нас был совсем другой состав практически без замен. Да и что мелочиться: я считаю, что мы вообще не было готовы к матчу ни физически, ни психологически, ни по составу. До этого мы провели ряд контрольных поединков, например, против Оболони и Динамо-2, в которых проиграли, при чем крупно. А после переезда из Донецка в Киев у нас просто не было времени на подготовку. Была куча проблем, и нам одновременно приходилось и просматривать футболистов, и наигрывать состав и решать бытовые вопросы. Это был бардак, в котором нам приходилось в одно время решать слишком много задач. И к игре в Одессе мы попросту не были готовы. Но за счет первых матчей в Премьер-лиге, мы "вкатились" в чемпионат, почувствовали дух турнира и в последующих матчах сыграли все-таки достойно. Но на сегодняшний день нам не хватает профессионализма и класса.
- Что вы имеете в виду?
- Имею в виду, что после удачных матчей мы слишком долго радуемся своим успехам и ходим с задранными носами. Надо побыстрее забывать как плохое, так и хорошее. И матч против Шахтера – это яркий пример того, как нам не нужно готовиться к игре. После Динамо мы не смогли собрать достаточно эмоций, и я неоднократно в своих интервью после матча говорил о том, что еще до стартового свистка понимал, что сыграем плохо. У меня не получилось "накачать" команду энергетикой, эмоциями. А в поединках против таких соперников без должной самоотдачи делать нечего, потому что класс нашей команды, понятное дело, ниже.
- После игры с Черноморцем команда усилилась несколькими игроками. Проблемными вы считали именно позиции вратаря (со второго тура регулярно начал играть пришедший Литовка), правого защитника (Тищенко), фланг полузащиты (Д. Еременко) и атаки (Кадымян, Лысенко)?
- Да, на тот момент все было именно так, и мы искали именно вратаря, правого защитника, фланговых хавбеков и нападающих. Но отдельно нужно сказать о вратарях: эта позиция не была проблемной. Мы были довольны Махарадзе, но для роста самого Заури ему нужна была конкуренция, которой у нас не было, в том числе после ухода Игоря Левченко. Сам Махарадзе очень ровно и надежно провел чемпионат в Первой лиге, но, получив травму, практически не имел времени для подготовки к текущему сезону, а полноценно тренироваться начал в преддверии чемпионата. Поэтому мы до конца не понимали, хватит ли ему времени и сможем ли мы его подготовить должным образом. Поэтому искали вратаря для конкуренции, плюс – с опытом Премьер-лиги, потому что из-за молодости игроков и отсутствия у большинства из них этого самого опыта, приглашение поигравшего на таком уровне стража ворот было для нас важным шагом для того, чтобы такой голкипер передавал уверенность партнерам. Кстати, возвращаясь к матчу в Одессе, – его у нас пропускали из-за карточки основные центральные полузащитники, Огиря и Лебедь, а чисто технически мы не успели заявить ни Тищенко, ни Еременко, которые уже были в команде. Так что представьте себе масштабы наших кадровых проблем.
- В пределах возможностей клуба на сегодняшний день закрыты все проблемные позиции?
- Я считаю, что на сегодняшний день мы укомплектованы. После чемпионата в Первой лиге были проблемные позиции, о которых сказано выше и которые мы закрыли. Главной же проблемой было то, что, по сути, у нас после Первой лиги был только один нападающий, Сытник. Конечно же, так быть не должно, потому что для конкуренции на каждую позицию должно быть минимум по два человека. И мы стремились именно к этому во время селекционной работы.
- Свободных агентов, которых, грубо говоря, можно подписывать в любой момент, сейчас, как нельзя кстати, предостаточно. Или точка в вопросе комплектации состава уже поставлена?
- Скажу так: у нас ведь бюджет не резиновый. То максимальное количество футболистов (заранее оговоренное мной с президентом), которое мы можем себе позволить, у нас уже есть. А убирать ребят по ходу чемпионата, чтобы взять на их место кого-то другого… Я против этого. С этими футболистами мы начали этот путь, с ними и закончим первое полугодие. Да, возможно, кто-то еще пополнит наши ряди, но эта кандидатура должна быть убедительной. Это должен быть игрок реально более высокого класса, чем у имеющихся у нас ребят. Только так. Но, в принципе, никого искать и приглашать мы уже не собираемся.
- Ни о ком из ушедших летом игроков не жалеете? Может, теперь понимаете, что кто-то из них пригодился бы еще?
- Таких мыслей нет. Но хочу сказать, что за всех этих ребят мы переживаем. Расставаясь, мы пожелали им удачи и всех благ, и если у них все будет складываться в карьере, мы будем только рады.
- Из засветившихся в СМИ фамилий, у вас на просмотре были, вроде как, побывали Коркишко, Махновский, Акулинин, Кисиль, Сергей Силюк. Не подошли или не договорились?
- У нас действительно было очень много футболистов на просмотре. Персонально ни о ком говорить не хотелось бы. Просто мы в чем-то не подошли друг другу, скажем так.
- Совсем недавно появилась новость, что у вас на просмотре находится Адриан Пуканыч.
- Я знаю Пуканыча очень хорошо в том числе и в игровом плане. Поэтому сказать, что он был у нас на просмотре, было бы, наверное, неправильно. Он попросил потренироваться с нами какое-то время. Я разрешил, и он набирал форму вместе с нами. Но сказать, что мы его рассматривали, как потенциального игрока команды, я не могу. Его в Олимпике не будет.
- Игорь Левченко в одном из интервью сказал, что не развивался профессионально в Олимпике, и поэтому ему надо было уйти. Можете прокомментировать эту ситуацию?
- Я считаю, что Игорь – очень перспективный вратарь и хороший парень. Но для того, чтобы расти, ему нужно играть, и не зацикливаться на скамейке. В Первой лиге хорошо выглядел Махарадзе, поэтому в большинстве игр мы отдавали предпочтение ему. Пообщавшись с Игорем, мы приняли его пожелания и отпустили, чтобы он мог расти в другом клубе.
- То есть в Олимпике он проигрывал конкуренцию и не мог рассчитывать на игровое время в Премьер-лиге?
- Я скажу так: позиция вратаря – очень серьезная. Когда Игорь вернулся из аренды в Заре к нам, Махарадзе играл очень уверено, беспроигрышная серия команды длилась без малого полгода, и менять что-то просто не было смысла. Поэтому если даже Игорь где-то старался на тренировках, пахал и максимально выкладывался, я все равно ничего не менял, и поддерживал Заури даже тогда, когда видел, что на тренировках он неважно себя чувствует или дает себе послабления. Всегда мы находили определенные слова, чтобы накачать эмоциями на игру именно Махарадзе. В таких условиях Левченко было очень тяжело выиграть конкуренцию. Для этого нужно было ждать, чтобы его конкурент что-то откровенно "привез", ошибся. Но этого не было. Когда же Заури сломал руку, у Игоря появился шанс провести несколько матчей, но из-за отсутствия практики и не самого лучшего психологического состояния Игорь сыграл неудачно, а мы проиграли ряд матчей. В общем, не пошло, поэтому мы предложили ему сменить клуб, и он сам был не против этого.
"КАКИМ-ТО ОСОБЕННЫМ ФУТБОЛИСТОМ ИССУ НЕ СЧИТАЮ, А МОХА — ВОЗМОЖНО, ОДИН ИЗ САМЫХ СИЛЬНЫХ ИНДИВИДУАЛЬНО ИГРОКОВ КОМАНДЫ, НО С ПРОБЕЛАМИ В ИГРЕ НА ЗАЩИТУ"
- Огиря и Лебедь в опорной зоне выглядят очень даже неплохо. Равноценно ли вы довольны их работой на разрушение атак соперников и созидание собственных?
- Что касается разрушения, я доволен больше. Что касается созидания, здесь есть определенные проблемы. И пока то, что мы наигрываем и тренируем, то, над чем работаем, в игре продемонстрировать до конца у нас не получается. Я вижу, что ребята выкладываются, стараются и работают на максимуме, но то, что я хотел бы видеть, я пока не вижу. Тем более, зная, на что способны ребята, на те обороты, на которых мы можем играть, команда еще не вышла.
- Когда вернется Исса Шериф?
- Возможно, в следующей игре чемпионата он уже будет участвовать, но это еще под вопросом. До нашего же отъезда в Ужгород Исса не тренировался, у него был только гладкий бег и болевые ощущения его не покидали.
- Специалисты сходу назвали Иссу системообразующим игроком Олимпика. Это особенности позиции Шерифа склоняют к такому выводу, так как центральные полузащитники по призванию должны строить командную игру в первую очередь, или Шериф действительно выделяется по своему уровню и является по ощущениям партнеров каким-то особенным игроком по духу и тактическим особенностям?
- Каким-то особенным футболистом я его не считаю. У него есть очень хорошие качества, которые мы пытаемся использовать. Ребята в него верят, и сам Исса старается реализовать себя. Где-то у него это получается, где-то – нет. Но я знаю его достаточно хорошо, и абсолютно уверен, что он способен на большее. Причем – на порядок.
- Что собой представляет Моха? По матчу с Шахтером тяжело сделать выводы.
- Моха – это молодой, креативный, индивидуально сильный в атакующих действиях футболист, но на сегодняшний момент – недостаточно дисциплинированный и организованный в оборонительных действиях, с пробелами в игре на защиту. Но индивидуально он, возможно, один из самых сильных игроков команды с большим потенциалом.
- Особенность вашей команды – наличие немалого количества футболистов, которые ранее были переоценены, либо наоборот – оценены не так, как бы им этого хотелось. Перед тем, как перейдем к персоналиям: вам приходится проводить какие-то персональные диалоги и мотивировать этих футболистов словами поддержки чаще, чем раньше, других своих игроков в Первой лиге?
- Нет, абсолютно ничего не поменялось. Я пытаюсь общаться с каждым из футболистов, понять психологическое состояние каждого, вникнуть в его историю, чтобы найти ключевые слова. Потому что задача тренера – попытаться выжать максимум из возможностей футболиста и расположить себя так, чтобы игрок бился за себя, за клуб и за тренера. Для этого необходимо общение и личностный подход. Надо понимать, что кому нужно говорить: кого-то надо похвалить, с кем-то – поговорить строго.
- Лысенко, пожалуй, был именно переоценен, иначе его карьера не двигалась бы вниз, а летом он нашел бы себе клуб с лучшими условиями контракта и более серьезными задачами. На сегодняшний день он на фоне конкурентов по нападению выделяется в лучшую сторону? И еще: его вам приходится подбадривать и хвалить, или жесткое слово действует на него лучше?
- То, что Володя выделяется в определенных моментах, наверное, и позволяет ему сейчас играть, ведь я остановил свой выбор именно на нем в нападении. Он здорово работает с мячом, агрессивен, заряжен на удар по воротам соперника, достаточно дисциплинировано действует в оборонительных действиях, прислушиваясь к нашим требованиям. А то, какие я нахожу слова в общении с ним – пока это только позитивные и чисто рабочие фразы, не более того.
- Тищенко и Еременко на правом фланге кажутся наоборот – недооцененными ранее. Они оправдывают ваши ожидания?
- И они лично, и команда в целом, на мой взгляд, не набрали те обороты, которые могут набрать. То есть, я считаю, что и эти ребята могут больше, чем показывают на сегодняшний день. Думаю, и Тищенко, и Еременко еще не до конца раскрылись и реализовали свой потенциал.
- Не кажется ли вам, что правый фланг вашей команды выглядит более атакующим и попросту более сильным? Не существует ли нежелаемого перекоса?
- Перекоса не существует. Делать подобные заключения еще рано. Я уверен, что прибавит еще и правый, и левый наши фланги.
"ЖИЛЬЕ ЕСТЬ, ТРЕНИРОВОЧНЫЕ ПОЛЯ ЕСТЬ, СВОЕВРЕМЕННАЯ ЗАРПЛАТА – ТОЖЕ"
- Вас не беспокоит, что такие футболисты, как Лысенко, Тищенко, Еременко, Литовка, скорее всего, будут пытаться сменить клуб при первой возможности?
- Если бы я увидел у них чемоданное настроение или хотя бы прочувствовал его на мгновение, их бы в команде уже не было. И я бы не стал строить с ними никаких планов, и не начинал бы никаких рабочих отношений. Естественно, каждый из ребят хочет пойти на повышения – это есть в каждой команде, и так должно быть. Спортсмен всегда ведь должен смотреть и двигаться вперед. Но для этого он должен показать свой максимум здесь и сейчас. А с чемоданным настроением это невозможно. Для того, чтобы пойти на повышение, должен быть и командный, и личный результаты. Кроме этого, когда ребята рядом пашут, а ты сачкуешь, это грозит очень быстрым вылетом из коллектива. Сейчас я вижу, что ребята профессионально, с душой относятся к делу, и у меня к ним претензий нет в этом плане.
- Для каждого клуба важны не только сиюминутные результаты, но и строительство команды на перспективу. У многих ли футболистов сейчас есть долгосрочные контракты с Олимпиком? Или зимой, следующим летом вынужденно придется все перестраивать?
- У большинства ребят контракты на два года и больше, и есть группа игроков с годичными контрактами. Но здесь будем смотреть по ситуации. Если футболист будет нас устраивать, мы будем прилагать все усилия, чтобы подписать с ним долгосрочное соглашение. Нет – будем расставаться.
- Есть ли у вас равноценная (или близкая к этому понятию) замена паре центральных защитников Гришко – Дитятьев? На подхвате есть только неопытный Андрей Мищенко.
- Да, но Мищенко – достаточно перспективный футболист, который, на мой взгляд, готов составить конкуренцию Гришко и Дитятьеву, и который не испортит кашу, выйдя на поле. Тем более, это подтвердила наша кубковая встреча, в которой я доверил ему место в составе, и он полностью оправдал надежды, а команда снова сыграла "на ноль".
- Но вы вошли в сезон с тремя центральными защитниками. Не мало?
- На данный момент у нас действительно всего три центральных оборонца. Это мало, но я отдал предпочтение укомплектовать лучше атакующие линии. Теперь у нас там достаточно футболистов должного уровня. Кроме этого я стараюсь не тасовать исполнителей на таких ключевых позициях, как центр защиты, поэтому решил, что нам будет достаточно одного футболиста на замене. А в случае чего, можем и перестроиться: у нас есть Максим Драченко и Валерий Лебедь, которые также могут опуститься и сыграть в центре защиты безболезненно для нас.
- По словам Лебедя, команда уже адаптировалась к Премьер-лиге. Согласны ли вы с этим? Ментально игроки перестроились после Первого дивизиона?
- Нет. Мы еще не перестроились именно психологически. И наши результаты, а также содержание игр, слишком уж разные. И это связано именно с нашим психологическим состоянием.
- А вы, как тренер, многое ли поменяли в тренировочном процессе, подготовке к матчам и тактике после повышения клуба в классе?
- Нет. Не менял ничего. Единственная разница в работе по собственным ощущениям – у меня теперь есть обойма футболистов, с которыми можно работать и строить. А в конце прошлого сезона у меня было всего одна-две замены, и все.
- Заглядывая в ближайшее будущее, что касается вашей команды в целом и персоналиях, календаря, отношения будущих соперников к Олимпику, есть ли вещи, которые вас настораживают?
- В любом случае, соперников мы не боимся. Первые матчи сезона показали, что играть, в принципе, можно со всеми. Только надо правильно ко всему подходить.
- В быту все в порядке?
- С бытом у нас нет никаких проблем. И жаловаться на что-либо в той ситуации, в которой оказалась вся наша страна, наверное, не сильно корректно. Жилье есть, тренировочные поля есть, своевременная зарплата – тоже. Так что у нас все ровно, и никаких проблем с этим нет.
- Все футболисты снимают квартиры в Киеве? Семьи живут с ними?
- Да. Все ребята снимают квартиры, все перевезли семьи в Киев. А если и есть какие-то нюансы, то назвать их проблемами язык не поворачивается. Наверное, это всего лишь мелкие бытовые вопросы, не более того.
Анатолий Волков, Football.ua