В последние несколько дней интернет кипит слухами на тему будущего Марко Девича. Катализатором таких разговоров стало интервью самого игрока, в котором тот сообщил, что его шансы остаться в Металлисте - 50 на 50. Тут же пошли разговоры о том, что Девич хочет повышения зарплаты, причем не просто повышения, а в разы. Перейдет якобы Марко не куда-нибудь, а в Динамо или Днепр - то есть к самым принципиальным для Металлиста соперникам!
Впрочем, как-то не верится насчет Днепра, да и те крохи реальной информации говорят против такого варианта. В конце концов, зачем Девичу переходить в номинально более слабый клуб? А вот насчет повышения зарплаты и внимания со стороны Динамо (а еще и Шахтер нарисоваться может, им украинцы всегда нужны) - уже гораздо вероятнее. Здесь Металлисту тягаться трудно, особенно в свете вероятных -9 очков на следующий сезон, так что все будет зависеть от желания самого Марко. А пока давайте прикинем, какие у подобного трансфера плюсы и минусы.
Минусы. Начнем с отрицательных сторон, которые во многом достаточно очевидны.
- Металлист потеряет одного из лидеров. Девич на данный момент - лучший бомбардир команды с 10-ю голами в Чемпионате (еще два Марко добавил в Лиге Европы). Кроме того, Девич отдал шесть голевых передач и является лучшим игроком Чемпионата Украины в номинации "гол+пас"! Кому же захочется терять такого исполнителя?
- Девича обожают болельщики. Трудно найти в Металлисте (да и в Украине, чего уж там!) игрока, которого так поддерживают трибуны! Заряд фанатов "Первый после Бога - это Девич Марко" уже несколько лет звучит на ОСК Металлист. Здесь конкурентов у Девича нет, тем более что у других любимцев харьковской публики не лучшие времена - Горяинов серьезно травмирован, а Папа Гуйе проводит слабый сезон.
- Лимит на легионеров. Не зря же Девич принимал украинское гражданство! Собственно, вопрос лимита стоит для Металлиста достаточно остро - нужны четыре украинца в составе. Как правило, это: вратарь, Романчук, Валяев и Девич. Есть еще Олейник, но в случае ухода Девича наших игроков останется совсем уже впритык, а ведь и травмы могут быть, и ротация по ходу сезона нужна.
- Усиление конкурента. Собственно, Динамо и Днепр на данный момент - главные конкуренты Металлиста в борьбе за 2-3 места. И переход Девича к тем же киевлянам может пошатнуть баланс между этими клубами. Пока что в этом сезоне Металлист смотрится не хуже киевлян, но что будет, если в Динамо уйдет Девич?
- Потеря в имидже. По сути, продолжение пункта №4. Вы можете представить, чтобы игроки, а тем более основные исполнители переходили из Динамо в Шахтер или наоборот? Конечно же нет, ведь эти клубы реально конкурируют между собой, и сам факт того, что футболист предпочел уйти к главному сопернику - удар по репутации. Металлист, который выходит на уровень реальной "третьей силы", не должен позволять себе подобного.
Плюсы. Таковых, на первый взгляд, не так уж и много, но они есть, причем достаточно серьезные.
- Требования Девича по зарплате. Все зависит от аппетитов самого игрока. Важен такой момент: руководство Металлиста - не враги самим себе, и если они не согласятся на ту зарплату, которую хочет Марко - значит, требования Девича и правда были завышенными.
- Нельзя удерживать игрока любой ценой. Здесь дело и в той же зарплате, ведь следом за одним повышения захотят и другие. Второй момент - мотивация, ведь сильный Девич - это мотивированный Девич, который играет с максимальной самоотдачей. А если Марко всерьез хочет уйти, так откуда эта мотивация возьмется?
- Деньги за трансфер. Если Девич не заключит новый контракт, то летом он уйдет бесплатно, как свободный агент. В таком случае лучше продавать его сейчас, ведь можно выручить за игрока определенную сумму.
- Нестабильность самого Девича. Сейчас Марко, безусловно, царь: активничает, забивает, отдает - в общем, набрал хорошую форму. Но в минувшем сезоне пользы от Девича было куда меньше. Марко редко проводил на поле весь матч, да и в основу попадал не всегда. Нет гарантии, что 33-й номер сохранит отличную форму в следующем году.
- Металлист может хорошо играть и без Девича. Например, ударная концовка прошлого сезона прошла без Марко, который был травмирован. А в сезоне текущем харьковчане опять же без Девича разгромили Зарю (3:0) и Дебрецен (5:0), обыграли в гостях Арсенал (2:1) и Карпаты (1:0). Так что говорить о незаменимости Девича также не приходится.
Какой можно сделать вывод? Практически у каждого перехода могут быть как положительные, так и отрицательные стороны, а какие из них "сыграют" - мы узнаем только через определенное время. Думаю, что руководство Металлиста выберет оптимальный для клуба вариант. Болельщикам же я бы посоветовал помнить о главном: игроки, даже столь знаковые, как Марко Девич, приходят и уходят, а клуб остается и продолжает развиваться.
Сергей Шевченко специально для СПОРТ bigmir)net из Харькова